Rovigo Oggi, quotidiano online di informazioni su Rovigo, la sua vita notturna, lo sport e Rovigo Rubgy

• Testo dell'articolo normale
• Testo dell'articolo grande
• Segnala questo articolo
• Stampa questo articolo

Rovigo - Questione Polesine acque: il Tar del Veneto ha dato ragione all'autorità d'ambito (Ato). E' di martedì 31 gennaio la sentenza del tribunale amministrativo di Venezia che ha respinto il ricorso di quattro comuni polesani (Castelguglielmo, Occhiobello, Papozze e Polesella) contro la delibera con cui l'Ato, presieduto da Alessio Pacchin, ha revocato la gestione del servizio idrico integrato alla società Polesine Acque (leggi articolo).

Il nocciolo della questione è la presenza di soci privati nella compagine societaria di Sodea, a sua volta socia di Polesine Acque. Per questo il servizio non può essere mantenuto "in house": perché l'azienda non è interamente a capitale pubblico.

"E' costituita da una consistente e rilevante (sotto il profilo del controllo) presenza di capitale privato". Questa la motivazione dei giudici.
Ecco che Polesine Acque, se vorrà vedersi riaffidato il servizio scaduto lo scorso 1° gennaio, dovrà entro tempi brevi, liberarsi dei soci privati.

Nel comune di Occhiobello, promotore del ricorso, è esplosa la polemica. Lorenzo Feltrin, consigliere del gruppo Uniti per cambiare, afferma: "Come volevasi dimostrare: il ricorso al Tar contro l'Ato presentato dal nostro Comune su iniziativa della giunta e contro il parere di tutti i gruppi di opposizione, era infondato. Non ci voleva molto a prevederlo". Il consigliere si chiede: "Perché una maggioranza che si dichiara a parole a favore della gestione pubblica del servizio ha deciso di ricorrere in giudizio in difesa degli interessi di una società, come Sodea, in cui gli interessi privati sono prevalenti?". Perciò Feltrin chiede alla giunta di riferire in consiglio comunale la motivazione di presentare ricorso e di trovare le forme per liquidare a costo zero Sodea e Polesine Engineering, garantendo la gestione pubblica e trasparente del servizio idrico.

Immediata la replica dell'assessore Davide Diegoli. "Se Feltrin lo avesse dimenticato, ricordo che queste società sono legate a Polesine Acque da convenzioni, cioè contratti pubblici che debbono essere rispettati fino alla loro scadenza, pena la corresponsione di indennizzi, se non interviene un accordo tra le parti. Queste liquidazioni andranno a carico della Polesine Acque (aggravando ancor più la sua situazione precaria) e quindi a carico dei comuni e dei cittadini. Ecco perché si era deciso di ricorrere: per mantenere più a lungo possibile la situazione attuale senza costi aggiuntivi, cercando di portare questi contratti a scadenza e successivamente estromettere i privati a costo zero, evitando così ulteriori carichi per i bilanci comunali. Questo non è tutela di interesse pubblico, cioè dei cittadini?".

Tags